编辑评价书稿该说五种话

评价书稿是一门艺术，一种学问，也是图书编辑工作能力的试金石。因为图书编辑的一项重要工作，就是在通读审查书稿的基础上，对书稿的写作质量进行评价，并提出一些有建设性的意见或建议。这些评价主要体现在反馈给作者的书稿修改意见之中，也可见于发稿时的审稿意见，付印时的封面、封底、腰封用语等。如何说好这些评价性的话，这是一个见仁见智的问题。根据自己的工作经验和切身体会，笔者认为，至少可以从以下5个方面着手。

一是要说精准到位的话，不说模棱两可的话。编辑评价书稿时，要准确、全面地表达自己的思想和观点，不能含含糊糊，模棱两可，更不能信口开河，乱讲一通。首先，要注意总结，做到有逻辑、有观点、有典型例证，讲优点时要有正面例证，讲缺点时要有反面例证，正反结合，才能使编辑的评价更有力量；其次，要注意考虑全面，如果编辑自己对书稿的问题都没有全部理清、逻辑一片混乱，又怎能说服作者、指导作者对书稿进行修改呢？

二是要说通俗易懂的话，不说佶屈聱牙的话。编辑评价书稿时，语言文字应该简单、通俗，让人一看就懂，一听就明白。即使无法避免地需要涉及一些比较难懂的专业术语，也要深入浅出地说，不要说得云山雾罩，让人不明所以。比如，谈书稿问题，就要把问题说得深刻但不深奥，以便给作者留下难忘的印象。谈书稿建议，就要把建议说得切实可行而不是虚无缥缈，以便获得作者的高度肯定和认同。

三是要说真心实意的话，不说虚情假意的话。真实是文章的生命，情真意切的话语不仅让人信服，而且让人感动。在工作实践中，有些编辑由于没有看书稿，就只能流于形式，使用诸如“内容丰富”“层次分明”“结构严谨”之类的空洞而没有任何针对性的评语。有些编辑怯于作者的能力和地位，挖空心思或无底线地讨好，说漂亮的话、好听的话、吹捧的话，关于书稿的问题或避而不谈，或避重就轻。事实上，对自己和作品负责任的作者，是希望编辑讲真心话、实在话的，如果编辑能够用心做，用心讲，一针见血地指出书稿实实在在的问题，提出一些能够付诸实践、解决问题的办法。

四是要说新颖独特的话，不说人云亦云的话。每一种书稿，不管价值高低，都是作者多年心血的结晶。在交给出版社之前，作者一般也请很多朋友、专家提过意见，并做过反复修改。因此，编辑在评价书稿时必须有新意，有思考，要力求思想深刻，显示专业水平，不落俗套，不人云亦云；避免要么一律肯定、大唱赞歌，要么抓住书稿的缺点大做文章、全盘否定，更不能随便以编辑个人的观点、好恶为标准来做定论。

五是要说简洁凝练的话，不说冗长乏味的话。编辑在评价书稿时也要注意准确清晰、简洁精练地表达思想，避免用浮夸或华丽的赘言冗语。多余的词语会让人觉得冗长乏味，掩盖其中的思想光芒，使之变得朦胧含混，令人难以捉摸和理解。但在工作实践中，有些编辑总是喜欢用大词或冷僻的词，以为用华丽的辞藻能写出不同凡响的佳作，表达不同凡响的思想。其实，这样的措词会显得不伦不类，效果也往往不甚理想。

总之，编辑只有对书稿投入足够的时间和精力，真正了解书稿、认真思考书稿、用心对待书稿，不断提高自己的职业素养，才能对书稿做出客观精准的评价，才能赢得作者的理解与尊重，把优质作者资源深深地吸引在自己的周围。

（作者单位：湖南人民出版社）